Skejo je prijavljen zbog ZDS-a u Kninu 2016. Predmet je završio zastarom. To se ponovilo sljedeće godine, a 2019. je policija odustala od prijavljivanja Skeje. Zbog kritika najnovije presude Visoki prekršajni sud objavio je priopćenje u kojem se pozvao na duh vremena u kojem donosi odluke

Veteran HOS-a Marko Skejo i njegovi crnokošuljaši opet su na obljetnici “Oluje” u Kninu uzvikivali “Za dom spremni”. Držeći govor, Skejo je još spomenuo i Nezavisnu Državu Hrvatsku, objašnjavajući kasnije novinarima da “ona ima svoj temelj, svoje uporište i ne treba se toga sramiti”.

Proustaški provokator već je godinama besraman kad je riječ o promociji fašizma. Od ove godine ne treba strahovati ni od posljedica. Pet mjeseci prije, u ožujku 2025., Visoki prekršajni sud oslobodio ga je odgovornosti za korištenje iste krilatice na istoj lokaciji 2021. godine. Suci su se pozvali na “preporuke” Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, notornog političkog tijela što ga je 2017. osnovala vlada Andreja Plenkovića.

Naglašavajući da je Vijeće amenovalo eventualno korištenje usklika na događajima na kojima se odaje poštovanje braniteljima koji su poginuli boreći se pod tom krilaticom, Visoki prekršajni sud arbitrarno je ocijenio da je obilježavanje operacije iz 1995. godine takav primjereni događaj.

Premda zbog potencijalnih društvenih implikacija najskandaloznija, presuda Visokog prekršajnog suda očekivani je epilog cijele jedne dekade političkog i pravosudnog podilaženja filoustašama u Hrvatskoj. U tome razdoblju, Skejini redovni ispadi na obljetnicama “Oluje” najbolja su ilustracija kolapsa pravne države.

Devet godina prije, Skejo je 5. kolovoza 2016. u Kninu vikao ZDS. Te godine, sporni pozdrav nije bio jedini problem. U optužnici šibensko-kninske policije, koja je podnesena u kolovozu i dopunjena u rujnu 2016., piše da je grupa u kojoj su bili Skejo i 13 veterana po Kninu vikala krilaticu i pjevala ustaške pjesme “Evo zore, evo dana” i “Spustila se gusta magla”. Osim što su snimke incidenta objavljene u hrvatskim medijima, istoj policiji javili su se građani srpske nacionalnosti, izražavajući “osjećaje straha i zabrinutosti za sigurnost sebe, članova svoje obitelji i svih građana Republike Hrvatske, a posebno građana na području grada Knina”.

U ovom slučaju, međutim, optuženi su oslobođeni. Umjesto preporuka Vijeća, spasila ih je zastara. Premda su prijavljeni u kolovozu 2016., Općinski prekršajni sud u Šibeniku konačnu odluku je donio 11. svibnja 2021. godine. Uz obrazloženje suca Mirka Škarice da je “od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.” Četverogodišnji rok premašen je za devet mjeseci. Opisani predmet jedva je dospio na sud. Tadašnji načelnik policije u Kninu odbio ga je proslijediti višim instancama, vjerujući da su Skejo i ostali samo uzvikivali “tradicionalni hrvatski pozdrav”.

Godinu poslije, Skejo je opet prijavljen, ovaj put samo zbog ustaškog pozdrava koji je izrekao na obljetnici “Oluje”. U optužnici za uzvike usred Knina 2017. našao se s još šest veterana u crnom. Prvu presudu istog suda koja je donesena 4. svibnja 2018. godine srušio je Visoki prekršajni sud. Problem je bio u pravnoj invalidnosti odluke: u istoj presudi, šibenski Općinski sud uspio je osuditi i osloboditi (!) Skeju i suokrivljenike za isti članak prekršajnog zakona, pa je viši sud morao narediti novo suđenje. Ta je odluka donesena 5. svibnja 2021., pune tri godine nakon prvostupanjske presude i samo tri mjeseca uoči četverogodišnje zastare. U ponovljenom postupku, sutkinja Općinskog suda u Šibeniku Marina Belak proglasila je zastaru 19. travnja 2022. godine, više od osam mjeseci nakon što je zastara stupila na snagu.

Nakon što je redovno podnosila prijave protiv Skeje zbog uzvika u Kninu, lokalna policija najavila je 2019. da to više neće činiti. Tadašnji načelnik šibensko-kninske policije izjavio je da prijave nemaju smisla. Pozivajući se na opisanu presudu za urlike iz 2017., koja u tome trenutku još nije bila srušena na Visokom prekršajnom sudu, rekao je da na lokalnom sudu one ionako okončavaju oslobađajućim epilozima, pod obrazloženjem da Skejo samo izražava “pijetet za žrtve Domovinskog rata i odaje počast” suborcima.

Najavu neprocesuiranja Skejinog kažnjivog ponašanja, sada je i policija počela pravdati “preporukama” Plenkovićevog “Vijeća”, koje su donesene 2018. godine. Tadašnja pučka pravobraniteljica Lora Vidović odgovorila je šibenskoj policiji da moraju procesuirati kršenje zakona, bez obzira na oslobađajuće prvostupanjske presude. Poručila je da sporne “preporuke” Vijeća “nisu izvor prava i ne obvezuju policiju”.

U narednim godinama, ista policijska uprava odlučila je da će ipak prijavljivati Skeju. Nakon što su prijavili njegov novi istup na obljetnici “Oluje” u kolovozu 2021. godine, spomenuta sutkinja Belak u kninskoj ispostavi šibenskog suda donijela je u siječnju 2025. oslobađajuću presudu. Krunski argument za takvu odluku opet je bila “preporuka” Plenkovićeve komisije. I opservacija da je Skejo više puta izrekao fašističku krilaticu “na primjerenom mjestu pijeteta”.

Žaleći se na obrazloženje i presudu, šibensko-kninska policija navela je da je sutkinja pogrešno tumačila “preporuke” Vijeća. Po njihovom mišljenju, proslava operacije iz 1995. godine, ujedno i državnog praznika, nije događaj na kojem se po “preporukama” Vijeća može koristiti pozdrav ZDS.

Zbog žalbe policije, predmet Skejo tako je došao do Visokog prekršajnog suda u Zagrebu, koji je potom u ožujku 2025. donio najvažniju odluku s početka ovog teksta. Za razliku od prvostupanjske presude, tročlano vijeće u sastavu sutkinja Ivanke Mašić, Mirjane Medić i Snježane Oset napisalo je da je Skejina IX. Bojna HOS-a rasformirana 1992. te da su njeni pripadnici za vrijeme “Oluje” 1995. godine pripadali 114. brigadi Hrvatske vojske. Premda je ovo obrazloženje moglo sugerirati osuđujući pravorijek – jer je Skejo vikao ustaški pozdrav na obljetnici operacije koja se odvijala tri godine nakon što je prestala postojati postrojba koja je koristila tu krilaticu – zaključak suda je bio suprotan. Oslobađajući Skeju, Visoki prekršajni sud napisao je da su u “Oluji”, kroz druge postrojbe, sudjelovali vojnici koji su godinama prije toga bili u HOS-u.

Filoustaški bukači iz HOS-a takvom su argumentacijom posredno dobili dozvolu da prošire reprodukciju fašizma na većinu ili sve obljetnice rata, od 1991. do 1995. godine. Jer, ako su dojučerašnji vojnici HOS-a kao pripadnici drugih postrojbi bili u “Oluji”, male su šanse da kao članovi drugih jedinica nisu bili svugdje. Ako su bili svugdje u ratu, onda je buduća sveprisutnost krilatice neminovna.

Nakon što je prije tjedan dana ova presuda naišla na kritike javnosti, Visoki prekršajni sud imao je potrebu objaviti priopćenje. Poručili su da famozne “preporuke” Plenkovićevog vijeća nisu “izvor prava za razliku od Ustava, međunarodnih propisa, zakona i podzakonskih akata na temelju kojih se sudi”. No onda su dodali da “sud ne može biti lišen utjecaja duha vremena u kojem donosi odluke pa je vidljiv očit utjecaj tog dokumenta i njegovih preporuka u nekim odlukama ovog suda u vezi navedenog pozdrava”.

Profesor na Pravnom fakultetu Aleksandar Maršavelski, koji je nedavno za Novosti kritizirao tu odluku, ponovio je da sud cijelo vrijeme pogrešno tumači stav spomenutog Vijeća. Kaže da to tijelo uopće nije predvidjelo nikakve iznimke u (sudbenom) odobravanju javnog korištenja ustaškog pozdrava, nego je navelo da se eventualne iznimke trebaju predvidjeti posebnim propisom kojim se uređuju prava hrvatskih branitelja.

“Taj dokument nema pravnu snagu, a i taj njihov prijedlog je pravno neodrživ jer bi takav propis bio protivan Ustavu”, poručio je Maršavelski. Dodao je da ZDS predstavlja govor mržnje koji se prekršajno sankcionira, dok u kontekstu u HOS-a ili pjesme “Bojna Čavoglave” on ne mora nužno sadržavati mržnju, ali je u najmanju ruku protuustavni oblik nesnošljivosti. “Međutim, kada to čini Marko Skejo s Hitlerovim brkovima u crnoj odori HOS-ove bojne nazvane po ustaškom pukovniku i generalu Rafaelu Bobanu, onda je to nedvojbeno govor mržnje, a ne samo govor nesnošljivosti”, istaknuo je.

Nakon ovakve presude, smatra da ne treba očekivati odstupanja u budućoj praksi jer Visoki prekršajni sud u pravilu slijedi svoju raniju praksu pa i ono ustavnopravno neodrživo stajalište o ustaškom pozdravu u “Bojni Čavoglave” koje je uvelo sporne iznimke. “Kako bilo da bilo, ovu protuustavnu situaciju će razriješiti ili Ustavni sud ili zakonodavac. Što prije to bolje”, zaključio je.

Novosti su došle i do oslobađajuće presude za Skejino korištenje ZDS-a iz 2022. na obljetnici “Oluje”. Umjesto šibensko-kninskog, taj put odluku je donio prekršajni sud u Splitu. Oslobađanje nije argumentirano zastarom ili pozivanjem na preporuke Vijeća. Premda su Skejo i 12 HOS-ovaca prijavljeni za uzvikivanje pozdrava ZDS, sutkinja Snježana Radovniković oslobodila ih je tvrdnjom da policija nije “specificirala na koji način bi okrivljenici narušavali javni red i mir”.

(Hrvoje Šimičević/Novosti)

Poveznica na članak: https://www.portalnovosti.com/skejo-kao-duh-vremena/